随着 Android 系统的不断升级和 Google 对系统完整性（Play Integrity）检测的日益严格，Root 玩家的日子越来越不好过。
曾经的王者 Magisk 依然屹立不倒，但后起之秀 KernelSU（以及最近的 APatch）正在以惊人的速度攻城略地。站在 2025 年的视角，如果你现在手持一台新手机想要 Root，到底该选谁？
这篇文章将从原理、隐藏能力、模块兼容性三个维度，带你做出最适合自己的选择。
1. 核心原理：它们有什么不同？Magisk：无系统分区修改 (Systemless) 的补丁Magisk 的工作原理主要是在启动分区（boot.img）中打补丁。
机制：它劫持了 Android 的启动流程，在系统启动时加载自己的文件系统，并把修改后的文件“挂载”到系统目录上（Magic Mount）。位置：运行在用户空间 (User Space)，虽然权限很高，但在内核面前依然是“弟弟”。
KernelSU：直接住在内核里 (Kernel Space)KernelSU（简称 KSU）正如其名，是直接嵌入到 Linux 内核中的 Root 方案。
机制：它修改了内核本身，Root 权限的管理直接在内核层面完成。位置：运行在内核空间 (Kernel Space)。对于 Android 应用层来说，KernelSU 就像是上帝一样的存在，应用很难检测到上帝的踪迹。
2. 隐藏能力：猫鼠游戏的胜负手这是目前大家最关心的点，毕竟谁也不想 Root 后连银行 App 都打不开。
Magisk：
依靠 Zygisk（Zygote注入）和 DenyList（排除列表）来隐藏。现状：由于 Magisk 运行在用户空间，越来越多的检测手段（如痕迹扫描、内存扫描）能够发现 Magisk 的存在。虽然有 Shamiko 等模块续命，但猫鼠游戏非常累。
KernelSU：
降维打击。因为 KSU 运行在内核里，它可以在应用发起检测请求之前，从内核层面“欺骗”应用。现状：KSU 自带的隐藏机制极其强大。对于未授权的 App，KSU 可以让 Root 看起来完全不存在（不仅仅是隐藏 su 也就是了，而是整个环境都像没 Root 一样）。在隐藏 Root 这一点上，KernelSU 完胜。
3. 兼容性与门槛：谁更亲民？这里是 Magisk 扳回一城的地方。
Magisk：
门槛低：只要你能解开 Bootloader，提取 boot.img 修补刷入，几乎所有 Android 手机都能用。生态强：市面上 99% 的模块都是为 Magisk 开发的，虽然 KSU 支持 ZygiskNext，但部分老旧模块在 KSU 上可能会遇到兼容问题。
KernelSU：
门槛高 (主要痛点)：KSU 极其依赖 GKI (通用内核镜像)。
如果你的手机是 Android 12/13 以后发布的新机（通常是 GKI 2.0 内核），安装 KSU 非常简单，直接刷入一个内核镜像即可。如果你的手机是老机型（非 GKI），你需要手动编译内核代码把 KSU 也就是合进去，这对 99% 的用户来说是“地狱级难度”。
4. 总结：我该选哪个？不要纠结，请对号入座：
情况 A：如果你是旧手机用户 (Android 11 及以下)🚫 别折腾了，直接用 Magisk。非 GKI 机型想要上 KernelSU 需要自己编译内核，除非有大佬为你适配好了现成的内核包，否则 Magisk + Shamiko 依然是你的最佳搭档。
情况 B：如果你是新手机用户 (Android 13/14/15，支持 GKI)✅ 强烈推荐转向 KernelSU (或 APatch)。
隐匿性更好：银行类 App 检测不到的概率大大增加。性能更稳：内核级 hook 理论上比用户空间的 mount 效率更高。未来趋势：Magisk 的开发者 topjohnwu 已入职 Google，虽然他承诺继续维护，但 Magisk 的核心架构在面对极强的检测时已显疲态。
5. 特别提及：APatch在 2024 年末异军突起的 APatch，结合了 Magisk 的易用性（修补 boot）和 KSU 的内核级能力（基于 KPM）。如果你是 GKI 机型，但不想刷写整个内核，APatch 是目前最新的“版本答案”。
最后提醒：无论选择哪种方案，Root 都有风险，刷机前请务必备份数据！